Работа профессионалов – залог успеха

Перед экспертами стояла сложная задача. Согласно статистике только 2,2% жалоб, поступивших в Верховный суд РФ за полгода 2016 года, были переданы на рассмотрение в Экономическую коллегию ВС.

Этапы работы над делом и детали

В процессе подготовки жалобы эксперты акцентировали внимание на наличие в деле доказательств, которые противоречили выводам суда кассационной инстанции.

Например, стоимость приобретенного ранее товара у других поставщиков была аналогичной – это противоречило доводу о намеренном завышении расходов.

Еще одним доводом, который можно опровергнуть был следующий: опрошенный сотрудник поставщика подтвердил, что действовал от имени организации согласно выданной ему руководителем доверенности.

Верховный Суд РФ счел данные доводы заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение Экономической коллегии.

Слушание по данному дело состоялось 23 ноября 2016 года. Верховный суд Российской Федерации отменил постановление суда кассационной инстанции, а судебные акты первой и апелляционной инстанции, вынесенные в пользу организации, оставил в силе.

Верховный Суд РФ своим решением подтвердил, что факт подписания счет-фактур неустановленным лицом и отсутствие ресурсов у поставщика не является свидетельством получения необоснованной налоговой выгоды.

Потратив на судебный процесс около 1 млн. рублей, клиент в итоге сэкономил более 10 млн. рублей и получил возможность взыскать с налогового органа проценты с незаконно взысканных денежных средств.

Т.е. непосредственная выгода (ROI) проекта составила более 900%.

Результат этого дела является доказательством того, что при поддержке профессионалов реально выстроить эффективную правовую позицию и с ее помощью защитить свои интересы в арбитражном суде, даже несмотря на неблагоприятную судебную практику.

Ознакомиться с материалами дела можно в Картотеке Арбитражного суда .

Остались вопросы или у вас похожая проблема?

Задайте нам уточняющий вопрос и проконсультируйтесь с нашим экспертом